中国省域能源绿色发展评价实证研究 ——以河

1 研究背景

一直以来，以煤炭为主的能源供给结构为中国经济快速发展提供了动力支撑。然而，能源需求持续增长与当前能源资源约束趋紧的矛盾，人民追求美好生活向往与生态环境渐趋恶化的矛盾日益突出。党的十八届五中全会将“绿色发展”作为关系我国发展全局的五大发展理念之一，党的十九大报告提出“推进能源生产和消费革命，构建清洁低碳、安全高效的能源体系”重大战略布局，对能源产业转型发展提出了迫切要求。党的十八大以来，GDP 已不再作为考核地区发展的唯一目标，而是更加注重地区可持续发展，深入贯彻“绿水青山就是金山银山”的发展理念。当前开展适合我国省域的能源绿色发展评价模型研究，对指导各省能源绿色发展，建设清洁低碳、安全高效的现代能源体系具有重要意义。河南是能源消费和供给大省，煤炭资源丰富，风能、太阳能资源相对不足，能源状况具有较强的代表性。以河南为例进行省域能源绿色发展评价实证研究，对其他省份具有一定借鉴作用。

2 文献回顾

2.1 绿色发展的研究内容

自党的十八大将生态文明建设作为“五位一体”总体布局的重要组成部分以来，关于绿色发展的研究逐渐深入，范围涉及绿色发展的内涵［1］、评价［2］、发展效率［3］、政策工具［4］、实现路径［5］等各个方面。绿色发展指标体系的构建和绿色发展水平评价方法，以及对绿色发展水平进行时间序列或空间维度的差异比较分析是绿色发展研究的核心问题之一。学者们采用的方法众多，常见的有层次分析法［6］、主成分分析法［7］、因子分析法［8］、熵权法［9］、专家经验决策法［10］等主客观方法或交叉运用。一些学者的研究方法和模型构建不断创新，如严晓辉［11］构建Weaver-Thomas 模型对西安市工业绿色发展的研究、田时中［12］基于熵值-Tobit 模型，探究长三角城市群绿色化发展的影响因素。

2.2 绿色发展的区域和产业性研究

近年来省（市）区域性和产业性的绿色发展研究显著增加，研究维度不断拓宽，针对性逐渐增强。王建民［13］对长江经济带的工业、李健［14］对京津冀的工业绿色发展效率和路径进行了研究。当前针对能源绿色发展的研究，主要集中于（1）绿色发展理念对能源发展的内涵引领。李繁荣［15］基于马克思的人与自然物质变换思想，提出了在能源生产和消费革命方面的绿色发展路径,指出应推动能源生产循环经济模式，加强清洁能源利用技术的研发推广；田丽芳基于绿色增长核心价值理念，运用LMDI 模型分析认为，2000—2016 年我国能耗强度的主要影响因素包括能源结构、技术和政府规制［16］；（2）绿色发展视角下的能源转型发展研究。张凯［17］构建了绿色低碳发展视域下，以技术为核心、以管理创新为手段的传统能源企业低碳转型的驱动机制；（3）能源消费、能源结构等特征变量与绿色经济发展的关系研究。梁坤丽［18］通过实证研究得出结论，能源消费对绿色经济增长具有正向拉动作用，但环境污染同时抑制了绿色经济增长。戴红彬［19］等学者通过定量分析发现能源结构、科技创新对陕西省绿色发展影响较大，而能源利用效率、环境治理、外资利用等因素影响效果不显著。曾婧婧［20］利用31 省的面板数据进行实证研究的结果表明，开源类、节流类、转型类的能源政策都有效促进了中国工业绿色经济发展，开源类政策和节流类政策效力较强，节流类政策更具持续性。部分学者［21］对能源绿色发展的价格机制进行了探讨；（4）能源绿色发展的区域性研究。李剑波［22］运用DEA 方法，对重庆能源需求结构方案进行了优化与实证检验，提出了重庆应加大能源消费结构调整和技术创新力度等绿色低碳发展对策。陈高峰［23］从生态文明的视角对河南能源绿色低碳发展提出了加强能源总量控制、优化能源结构、提高能源利用效率等对策建议。

通过文献梳理发现，相关研究存在如下特点：（1）关于能源绿色发展的研究，多集中于在传统研究领域的基础上拓展引入绿色发展理念视角，以及探讨能源领域的相关要素与绿色经济的作用关系，基于能源产业本身的绿色发展研究尚不够系统和深入；（2）绿色发展和能源密切相关，绿色发展评价指标体系无一例外与能耗相关。作为经济发展的动力，能源产业绿色发展是经济绿色发展的保障。但当前针对区域能源产业绿色发展水平评价的专门研究尚不多见。因此通过构建区域能源产业的绿色发展评价指标体系，探讨区域能源绿色发展水平及变化特征，将拓宽能源绿色发展的研究维度，并为能源绿色发展的科学决策提供依据。

上一篇：河南能源结构优化与发展问题的研究
下一篇：没有了